從原理上來講，肯定是入耳式耳機(jī)好。

但不代表所有的入耳式耳機(jī)都比半入耳式耳機(jī)好。

這里先說下入耳式耳機(jī)的優(yōu)勢(shì)。入耳式耳機(jī)的主要優(yōu)勢(shì)是比半入耳式耳機(jī)和平頭塞能夠更好的密封耳道，能更好的減少耳道內(nèi)的空氣泄漏，從而使得低頻下潛和音質(zhì)更好。

可以理解為理想的入耳式耳機(jī)是完全密封的(當(dāng)然，實(shí)際中或多或少還是有泄漏的)，此時(shí)完全遵循理想耳機(jī)和壓力場(chǎng)的規(guī)律，即比音箱尺寸小很多的單元依然能夠產(chǎn)生足夠低頻率的聲波；而完全開放的不佩戴在耳朵上的耳機(jī)相當(dāng)于自由場(chǎng)衰減，或者此時(shí)可以把耳機(jī)理解為一個(gè)超小尺寸的音箱。這么小尺寸的音箱自然低頻音質(zhì)和低頻下潛都非常差。半入耳式和平頭塞則相當(dāng)于介于兩者之間。所以低頻音質(zhì)和下潛通常不如入耳式耳機(jī)。

自由場(chǎng)與壓力場(chǎng)——聲學(xué)基礎(chǔ)概念（一）

但是這里存在一個(gè)問題，就是密封的佩戴只能保證不泄漏的前提，卻無法保證最終的音質(zhì)效果。如果入耳式耳機(jī)的單元較差或者腔體設(shè)計(jì)不合理“調(diào)音”離譜，那么音質(zhì)也不會(huì)好。而一個(gè)設(shè)計(jì)合理的半入耳式耳機(jī)即便比不上設(shè)計(jì)精良的入耳式耳機(jī)，也會(huì)比這種設(shè)計(jì)不合理的入耳式耳機(jī)要好。這里所講的還只是低頻部分，至于中高頻尤其是高頻部分，入耳式耳機(jī)和半入耳式耳機(jī)的原理是類似的，理論上是不分優(yōu)劣的。

此外，目前有一些半入耳式耳機(jī)已經(jīng)支持通過自適應(yīng)EQ算法來彌補(bǔ)半入耳式結(jié)構(gòu)先天的泄漏問題，雖然低頻還是比不上設(shè)計(jì)較好的入耳式耳機(jī)，但是進(jìn)一步縮小了兩者之間低頻表現(xiàn)的差距。并且半入耳式耳機(jī)在佩戴舒適度上往往比入耳式耳機(jī)要好。

蘋果AirPods3半入耳TWS耳機(jī)測(cè)評(píng)

所以簡(jiǎn)而言之，入耳式耳機(jī)的上限比半入耳式高，但是下限就不好說了，要看具體的型號(hào)、具體的設(shè)計(jì)。